請求異議控訴審
　強制執行は許されない
　弁護団がＮＡＡを徹底追及

　１月16日、東京高裁第４民事部（菅野雅之裁判長）で、市東孝雄さんの請求異議控訴審の第２回が開かれた。反対同盟と駆けつけた仲間１２５人は一丸となって闘った。
　午前11時30分、日比谷公園霞門に集合。太郎良陽一さんの司会でデモ前の打ち合わせを行った。東峰の萩原富夫さんが「国とＮＡＡは耕作者の権利を無視して土地を取り上げようとしている。こんなことがまかりとおったら農民は生きていけない。『強制的手段は二度と用いない』と口にしたＮＡＡが自らそれを踏み破ることを絶対に許さない」と訴えた。
　動労千葉の中村仁さんらの連帯発言を受け、力強くシュプレヒコールを上げてデモに出発。「農地強奪やめろ」「早期結審策動を許さない」のコールを霞が関一帯に響かせて裁判所に迫った。

民事訴訟は別!?

　午後２時、大法廷を傍聴者で埋め開廷。最初に補佐人として専修大学法学部の内藤光博教授（憲法学）が陳述に立った。「原判決は、市東さんに対し農民としての死を宣告するものであり、重大な誤り。民事訴訟を使った公用収用の代替行為は許されない。農業による食糧供給は人々の平和と幸福、生存権の基盤であり、憲法的意義がある」と訴えた。
　続いて弁護団が総力でＮＡＡ追及に立った。
　ＮＡＡの提出した「準備書面１」は怒りなしには読めない。かつて空港公団（ＮＡＡの前身）が「Ｂ滑走路の用地取得において、あらゆる意味で二度と強制的手段を用いない」と社会的に公約したことについて、「話し合いが頓挫した場合にまで言及したものではない」「民事訴訟で土地明け渡し強制執行を求めることを放棄すると約束したわけではない」「１億８千万円の離作補償をくれてやるのだから問題ない」----こうした居直りの主張を何度も繰り返しているのだ。
　「話し合いが頓挫」云々は、農地法裁判一審判決で千葉地裁・多見谷裁判長がひねり出した理屈だ。ＮＡＡはそれをありがたがって何度も援用し、強制執行の根拠にしようとしている。しかし、「あらゆる意味で」と表明した以上、後になってから「民事訴訟は別」という解釈が入り込む余地はなく、ＮＡＡの対応は不誠実だ。
　「用地買収」は耕作者である市東家に無断で行われた。実際には転用計画がないのに「車両・コンテナ置き場にする」と後付けで偽りの申請をした。公団は東京に本社があり、「不在地主」だった。こうした違法の数々を重ねたＮＡＡが市東さんに土地明け渡しを求める権利はない。
　そして、金をやれば問題ないという暴言！　実際には離作補償として算出された１億８千万円は「完全な補償」とは程遠い。民事訴訟の体をとっていても、実質上は国策による強制収用であり、「完全な補償」なしに私有財産を没収することは、憲法第29条（財産権）違反だ。市東さんの営農権をふみにじり「農業をやめて残りの人生にあてろ」というものだ。絶対に認められない。
　弁護団はさらに激しく最重要焦点である「強制的手段をとらないと言っても、民事訴訟に基づく強制執行は別」というＮＡＡのひねりだした理屈を追及した。だがＮＡＡはこれ以上「主張立証するつもりはない」と無責任にも言い放った。
　「ＮＡＡに立証責任があることを通告し、釈明に応じるよう促せ」という弁護団の要求に対し、菅野裁判長はこれに応じず「裁判所が適切に判断する」と露骨にＮＡＡをかばう姿勢を表した。さらに、「人証調べについては、市東さん本人と平野靖識さんの２人を採用、その他６人は採用せず。補佐人の石原健二氏を加え、次回３月25日に行う。最終陳述のためにもう１開廷必要との控訴人の求めがあり、３月27日に臨時開廷を予定する」と述べ立てた。わずか２日で最終陳述をせよという非常識かつ不公平な訴訟指揮への怒号の嵐が傍聴席から巻き起こる中、閉廷を宣言した。

３・29大結集を

　報告会では、市東さんが「ＮＡＡの不誠実な態度を徹底弾劾し、裁判所を揺るがす闘いを」と訴えた。続いて顧問弁護団全員が発言し、他の三里塚裁判も全力で闘うことを確認し合った。
　最後に萩原さんが、「われわれの奮闘が敵を追いつめている。３・29全国集会に大結集しよう」と呼びかけた。