広島暴処法裁判
　証人の市職員・警官を追及
　裁判長の訴訟指揮に抗議

　８・６広島暴処法弾圧裁判（広島地裁・角谷比呂美裁判長）の第２回（１月29日）、第３回（２月４日）公判が開かれました。両日とも傍聴席は満席でした。
　１月29日の第２回公判は広島市職員２人の証人尋問。それに先立ち、冨山小太郎さんが裁判長の訴訟指揮への異議を述べました。
　私たちの公判では、機動隊バスが敷地内に待機し、被告人や傍聴人には複数回の身体検査を実施しています。また、被告人は私物の筆記具を持ち込めません。これら、被告人や傍聴人をまるで暴力集団のように扱うことへの抗議です。
　加えて、証拠調べを傍聴人に隠しながら行っていることも弾劾しました。第２回公判はビデオリンク方式による証人尋問ですが、初公判と同様に法廷内設置の大きなモニターを使わないので、傍聴席からは音声が聞こえるだけでどんなやり取りをしているのかはっきり分かりません。形ばかりとは言え戦争の反省から定められた三権分立や公開裁判の原則を、角谷裁判長は否定するのです。
　しかし、裁判長は異議を棄却しました。弾劾の声が沸き起こる中で証人尋問が始まりました。
　１人目は、「被害者」Ａの上司とされる中村信之です。検事が質問文を棒読みし、中村が当時、自分やＡがいたとする場所を図に書き込んでいくという茶番が進んでいきます。事態が動いたのは、検事がＡの氏名がマスキングされていない「起訴状」を中村に示そうとした時です。起訴状原本は被告や弁護人ですら見ることができないのに、それをなんと証人に示したのです。これへの異議もまた裁判長は棄却。こんな裁判は前代未聞です。傍聴人も弁護人と一体となって徹底弾劾をたたきつけました。
　続く弁護側の反対尋問で中村は、集会参加者とＡとの間に右翼が割り込んで暴行していたことを「覚えていない」と証言。「公務執行妨害」の被害届を２０２３年９月に出したことに関しては警察の指示なのかは「覚えていない」「流れで書いた」というのです。全くふざけた答えでした。
　２人目の証人である片桐清志は、右翼と市職員が一緒になって反戦集会を破壊しようとした事実をねじ曲げ、集会参加者が暴行したのだと描く証言をしました。断じて許せません。
　２月４日の第３回公判では、冒頭に西納岳史さんが法廷警察権の乱用としての過剰警備を改めて弾劾。本件裁判における裁判長の一つひとつの不当な訴訟指揮が戦争遂行に向けた具体的犯罪であることを裁判所は自覚せよ、と迫りました。
　この日は警察官６人の証人尋問が行われました。その中でも広島県警公安の上森恵佑は「『事件』発生時は『公妨』などで逮捕することを狙った」と答えました。「スクラムを組め」との号令が「共謀にあたる」と判断したのは自身であるとも証言しました。中村に被害届提出を要請したのかとの質問には「分からない」と逃げました。
　２回の法廷証言から、この弾圧が広島市、警察、検察、右翼が一体となった反戦反核運動潰しであることが一層はっきりしました。反戦闘争そのものとして裁判を闘いましょう。
（広島暴処法弾圧被告・古郡陸）
-----------------------------------------
広島暴処法弾圧裁判
◆第４回公判
　２月14日（金）午後２時
　広島地裁３０４号法廷
◆第５回　３月19日（水）
　※時間・法廷は同じ